Neue Wettanbieter 2026: die Wege in den deutschen Markt und für wen sie taugen

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026. Abgeglichen mit der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, der offiziellen Übersicht der erlaubten Glücksspielanbieter.

Neu ist in diesem Markt kein Werbeversprechen, sondern ein Datum. Wer wissen will, ob ein Anbieter in Deutschland Sportwetten annehmen darf, findet die Antwort nicht im Impressum, nicht in der Fußzeile und schon gar nicht in einem Testbericht, sondern in einer Liste, die eine Behörde in Halle führt. Ein Neuzugang, der dort steht, hat die Erlaubnis. Ein Neuzugang, der dort nicht steht, hat sie nicht — und alles, was er über sich selbst schreibt, ändert daran nichts.

Die Whitelist trägt 30 Einträge. Darunter sind 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis, zwei davon zusätzlich mit Pferdewetten, und drei Anbieter, die nur Pferdewetten anbieten dürfen. Wer die drei Pferdewetten-Einträge mitzählt, kommt auf eine Zahl, die es nicht gibt. Das ist die erste Prüfung, die jeder Neueinsteiger bestehen muss, und die meisten Marketingtexte auf dem Markt bestehen sie nicht.

Dieser Vergleich geht zehn Anbieter durch, die alle denselben Nachweis haben: eine Sportwetten-Erlaubnis für ihre .de-Domain, eingetragen am 2. Oktober 2026. Es ist keine Rangfolge nach Geschmack und keine Empfehlung. Es ist ein Versuch, die Wege zu sortieren, die einem neuen Anbieter überhaupt offenstehen — und zu sagen, welcher Weg zu welchem Wettenden passt. Wer nur eine Zahl sucht, nimmt die Lizenz. Wer wissen will, was daneben hängt, bleibt länger.

Vorweg das ernüchternde Stück: Der Markt öffnet sich nicht schneller, nur weil mehr Firmen ihn betreten. Er öffnet sich langsamer. Von den zehn besprochenen Marken haben die meisten ihre Erlaubnis in den Jahren 2020 und 2021 erhalten, einige 2023, eine 2024. Richtige Neuzugänge sind selten, und wer dennoch einen sieht, sollte als Erstes nachsehen, ob der Name ein neues Unternehmen ist oder eine neue Domain desselben Halters.

Was ein Willkommensangebot unter Vorbehalt wirklich verlangt

„Bis zu“ ist in der Bonuswerbung die wichtigste Vokabel und die ehrlichste zugleich: Sie sagt, dass der beworbene Betrag nicht der Betrag ist, den man bekommt. Zwischen die Ankündigung und die Auszahlung schieben sich Umsatzbedingungen, eine Mindestquote, eine Frist und eine Deckelung des Gewinns; erst danach steht fest, was von einem Angebot übrig bleibt. Und wer das Kleingedruckte liest, merkt schnell, dass ein „risikofreier“ Willkommensbonus in diesem Markt fast nie ein Risiko wegnimmt, sondern es nur anders verteilt.

Der Rahmen ist eindeutig, und er ist enger, als die Werbung vermuten lässt. Das Glücksspielstaatsvertragsgesetz enthält keine einzige Vorschrift, die einen Sportwettenbonus der Höhe nach festlegt oder begrenzt. Betrag, Umsatzfaktor und Mindestquote kommen ausschließlich aus den Bedingungen des jeweiligen Betreibers. Das heißt für den Wettenden: Es gibt hier keine Norm, auf die man sich berufen kann, nur Vertragstexte, und die liest niemand für einen mit. Wer zwei Angebote vergleicht, vergleicht also nicht zwei Zahlen, sondern zwei Vertragswerke mit unterschiedlichen Fallen.

Vier Größen entscheiden, was aus einem Angebot wird. Die erste ist der Umsatzfaktor: das Vielfache des Bonusbetrags — bei manchen Anbietern des Bonus zuzüglich Einzahlung —, das in Wetten umgesetzt werden muss, bevor eine Auszahlung möglich ist. Die zweite ist die Mindestquote, unterhalb derer eine Wette nicht für den Umsatz zählt. Die dritte ist die Frist, in der das alles passieren muss. Die vierte ist die Deckelung dessen, was aus dem Bonus als Gewinn entnommen werden kann. Keine der vier ist von sich aus unfair; gefährlich ist erst ihre Kombination, weil sie den Umsatz steigen lassen kann, ohne dass der beworbene Betrag wächst.

Ein durchgerechnetes Miniaturbeispiel zeigt die Mechanik. Angenommen, ein Bonusbetrag von 100 € muss zehnmal umgesetzt werden, und die Einzelwette liegt bei 10 € — dann sind 1.000 € Wettvolumen zu setzen, und bei dieser Einsatzhöhe entspricht das 100 Wetten. Erst danach geht es an eine Auszahlung. Wer sein Angebot kennt, kann dieselbe Rechnung mit seinen Zahlen machen: Bonus mal Umsatzfaktor ergibt das Volumen, das Volumen geteilt durch den typischen Einsatz ergibt die Zahl der Wetten. Wer die Mindestquote nicht prüft, setzt dagegen gut und zahlt nicht an.

Ein oft übersehener Punkt: Eine Freiwette ist kein Geld. Deren Einsatz wird bei einem Gewinn in der Regel nicht mit ausgezahlt, sodass aus einer Freiwette von 20 € bei einer Quote von 2,00 netto 20 € bleiben und nicht 40 €. Viele Bedingungen verbieten es zusätzlich, gleichzeitig eine Freiwette und einen Einzahlungsbonus in derselben Wette zu verwenden.

Und dann ist da die steuerliche Seite, die in der deutschen Werbung selten offen benannt wird. Die Sportwettensteuer nach den §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes beträgt 5,3 % des Betrags „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, also rund 5,03 % des tatsächlich eingezahlten Betrags. Schuldner ist nicht der Wettende, sondern der Veranstalter der Wette. Ob und wie er die Steuer an die Quote weitergibt, ist seine eigene Entscheidung, und das ist der Grund, warum zwei Anbieter für dasselbe Spiel manchmal unterschiedliche Quoten zeigen. Nicht wegen der Fußball-Lage. Wegen der Kalkulation.

Zahlungswege, die das Gesetz lässt — und wo Krypto und Paysafecard hinausfallen

Beim Geld ist die Liste der zulässigen Wege geregelt und kürzer, als viele Portale behaupten: Eine Einzahlung darf bei einem in Deutschland erlaubten Anbieter nur über ein Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut laufen. Anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Das ist kein Detail am Rand, sondern der Mechanismus, der Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem erlaubten deutschen Sportwetten heraushält. Wer „neue Wettanbieter mit Bitcoin“ sucht, wird bei den Whitelist-Marken deshalb nicht fündig — und wenn doch, ist es kein Wettschein, sondern eine Einzahlung, die eine Prüfung überstehen muss.

Paysafecard steht mit demselben Problem da wie Krypto, nur mit schönerem Namen. Eine Prepaid-Karte ohne Kontobezug lässt sich nicht namentlich zurechnen, soweit sie anonym erworben wird; andere Prepaid-Lösungen eines verpflichteten Instituts sind dagegen ein Zahlungskonto im eigenen Namen wie jedes andere. Wie ein Anbieter das im Einzelfall handhabt, steht in seinen Bedingungen, und nur dort. Wer also nach „neue Wettanbieter ohne OASIS paysafecard“ sucht, sucht einen Anbieter, der nicht auf der Whitelist steht — und damit ein unerlaubtes Angebot. Das ist die unangenehme Übersetzung dieser Suchanfrage.

Was Konto und Auszahlung betrifft, ist die Lage dagegen bettendenfreundlicher, als die meisten erwarten. Das Guthaben der Spielenden liegt auf einem treuhänderisch geführten, insolvenzgeschützten Konto. Wird ein Konto geschlossen, ist der Saldo innerhalb von fünf Werktagen und ohne Gebühren auszuzahlen. Für jemanden, der zehn Jahre lang gehört hat, seine Einzahlung sei im Casino verschwunden, ist das eine der praktisch wertvollsten Regeln des ganzen Rahmens.

Die Geschwindigkeit nach dem Klick auf Auszahlung steht dagegen nirgends in einer Verordnung. Sie hängt am Anbieter und an dessen Zahlungsdienstleistern, und die Bandbreite zwischen Marken ist real. Wer darauf angewiesen ist, sein Geld schnell auf dem Konto zu sehen, sollte vor der Anmeldung die Zahlungsseite des Anbieters aufrufen statt sich auf einen Erfahrungsbericht zu verlassen. Unterstützte Methoden und Bearbeitungszeiten ändern sich schneller als jede Erlaubnis.

Die Neuzugänge sind nicht neu — sie sind umgezogen

Ein Markteintritt lässt sich in drei Zeilen lesen, sobald man sie kennt: seit wann gilt die Erlaubnis, wer ist die Betreibergesellschaft, und wo sitzt sie. Der erste Wert ist der ehrlichste, den eine Whitelist hergibt. Der zweite ist der entscheidende: Erlaubnisse hängen an einer juristischen Person, nicht an einem Logo. Der dritte erklärt, warum dieser Markt so aussieht, wie er aussieht.

Die Liste der Erstzulassungen ist erstaunlich gleichmäßig gestaffelt. Der große Block startete am 9. Oktober 2020, dem Tag, an dem die regulierte Sportwetten-Erlaubnis in Deutschland praktisch anlief: AdmiralBet mit der Greentube Betting Malta Limited, bet365 mit der Hillside (Europe) ENC, bet-at-home mit der Bet-at-home.com Internet Limited, bpremium mit der Ladbrokes (Deutschland) Limited, Wettarena mit der I.B.C. Sportsbetting Limited, dazu NEO.bet mit der Greenvest Betting Limited und ODDSET mit der Oddset Sportwetten GmbH. Im Winter 2020 folgten Interwetten mit der Interwetten Gaming Limited und Tipico mit der Tipico Co. Limited, im Frühjahr 2021 Betway mit der Betway Limited und Tiptorro mit der Torro Tec Limited, danach Winamax mit der WINAMAX SA.

Saskia steht nicht auf der Liste, weil sie nicht darauf steht. Was neu wirkt, sind häufig neue Domains unter einer älteren Mutter. Die Merkur Bets Malta Limited ist der klarste Fall: Sie ist mit Merkurbets.de geführt, neben Merkurslots.de, und zusätzlich mit den Domains Merkur-sports.de und Xtip.de, deren Erlaubnis bis auf den 9. Oktober 2020 zurückgeht. Die SCGO Limited betreibt Vbet.de seit dem 5. Dezember 2023 und ist daneben mit Maxi333.de für virtuelle Automatenspiele eingetragen. Die Betkick Sportsbetting Limited wiederum, ein österreichisches Unternehmen, hält die deutsche Sportwetten-Erlaubnis hinter Betano.de. Und bei Bet3000.de trägt die I.B.C. Sportsbetting Limited die Erlaubnis mit dem Erstdatum 22. April 2026 — dieselbe Gesellschaft, die auch hinter Wettarena steht. Ein „neuer Anbieter“ deutscher Prägung ist in den meisten Fällen ein neuer Markenname über einer bestehenden Erlaubnis.

Die Sitzdichte erklärt den Rest. Malta dominiert die Liste mit Firmen in Malta, konkret in Sliema, Ta’Xbiex, St. Julian’s, Gzira und Zebbug: Hillside (Europe) ENC in Ta’Xbiex, Interwetten Gaming Limited in Tigne‘ Point/Sliema, Tipico Co. Ltd. im Portomaso Business Tower in San Ġiljan, die Ladbrokes (Deutschland) Ltd mit der Registernummer C92799 in Gzira, Merkur Bets Malta Limited in St. Julian’s, die I.B.C. Sportsbetting Limited in Sliema und die SCGO Limited ebenfalls im Portomaso in St. Julian’s. Ausnahmen bestätigen die Regel, und sie sind für deutsche Wettende die interessantere Gruppe: Der Veranstalter hinter Bet365.de sitzt in Ta’Xbiex (Malta), die Oddset Sportwetten GmbH dagegen ist eine deutsche Gesellschaft, deren Erlaubnis das Regierungspräsidium Darmstadt mit Bescheid vom 15.12.2022 erteilte. Wer wissen will, wer bei einem Problem haftet und wie die Rechtslage aussieht, findet in diesen Zeilen mehr als in jedem Bonusbanner.

Ein Hinweis für alle, die einen Anbieter nach dem ersten Eindruck beurteilen: Zulassungen laufen ab. Eine erste Erlaubnis gilt fünf Jahre, die Whitelist zeigt nur Erteilungsdaten, nie ein Enddatum. Wer wissen will, ob ein Anbieter heute noch darf, muss also die Liste selbst öffnen und nicht den Screenshot von gestern zitieren. Sie ist das einzige Kriterium, das zählt.

Zehn Whitelist-Marken im Vergleich und Überblick

Die folgende Tabelle prüft die zehn besprochenen Marken an vier Punkten: wer die Erlaubnis hält, was die Whitelist über die Domain sagt, seit wann die Sportwetten-Erlaubnis gilt und wie lange die Marke in diesem Markt schon zu Hause ist. Alle vier Angaben stammen aus der Whitelist-Übersicht der GGL zum Stand 2. Oktober 2026. Wer eine der Zeilen nachprüfen will, nimmt das Erlaubnisdatum als Suchbegriff in der Übersichtstabelle der Behörde — der Betreibername steht direkt daneben.

Zwei Dinge fallen auf, und beide sind Argumente gegen die Erzählung vom ständigen Neuzugang. Erstens: Die zehn Erlaubnisse verteilen sich auf einen Zeitraum von etwas mehr als fünf Monaten ab dem 9. Oktober 2020; der späteste Eintrag dieser Gruppe, Betway, kam am 9. März 2021 dazu. Wer eine „neue“ Marke im deutschen Rechtssinne sucht, findet sie kaum in dieser Gruppe. Zweitens: Sechs der zehn Marken teilen sich sogar denselben Starttag. Das ist kein Zufall, sondern der Tag, an dem die Erlaubniserteilung für Online-Sportwetten in Deutschland praktisch in Gang kam.

Die Spalte „Inhaber der Erlaubnis“ ist dabei die wichtigste, weil sie am häufigsten übersehen wird. Ein Wettender hat es nie mit einem Logo zu tun. Er hat es mit einer Limited mit Sitz auf Malta zu tun, die von Halle aus beaufsichtigt wird. Wer nachprüfen will, ob ein Angebot zu der Marke gehört, die er meint, liest den Betreibernamen in den Bedingungen und vergleicht ihn mit dieser Spalte.

Längst nicht jeder erlaubte Anbieter steht in solchen Übersichten mit einem vollständigen Bild. Für einige Halterschaften ist der wirtschaftlich Berechtigte hinter der maltesischen Limited nirgends öffentlich benannt, und der Betreibername ist dann die einzige belastbare Zuordnung. Das ist keine Lücke in der Erlaubnis, es ist eine Grenze der Prüfung. Wer den Weg bis zur Konzernstruktur gehen will, muss das Handelsregister bemühen, und das steht diesem Vergleich nicht zur Verfügung.

Wer neu wirkt und wer wirklich neu ist: die Anbieter im Detail

Die zehn folgenden Marken haben alle ein Sportwetten-Portal für deutsche Kundinnen und Kunden. Was sie unterscheidet, ist weniger das Produkt als der Weg, auf dem sie in den Markt gekommen sind. Genau daran hängt die Frage, ob ein „neuer“ Anbieter tatsächlich neu ist.

AdmiralBet: Erlaubnis am ersten Tag und ein zweites Standbein im Automatenspiel

Die Whitelist führt für AdmiralBet die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und Folgeerlaubnissen vom 13.12.2022 und vom 29.07.2024. Ein separates Papier, die Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele auf slots.admiralbet.de, stammt vom 28.09.2022.

Die Daten erzählen eine Geschichte, die kaum ein anderer Anbieter dieser Liste erzählen kann: AdmiralBet war am Tag eins dabei und hat zwei Jahre später nachgebessert, dann noch einmal. Wer eine Marke sucht, die nicht in der Regulierungsschleife hängt und vor allem über ein stabiles Erlaubnisgerüst verfügt, findet hier das konservativste Profil der zehn. Die Kehrseite ist unromantisch: Wer eine junge, rabiate Marke mit Rabattschlachten sucht, den wird AdmiralBet nicht abholen. Der Laden wirkt wie einer, der seit Jahren dieselben Prozesse fährt.

Auffällig und für die Bewertung wichtig: Die beiden Erlaubnisarten liegen auf verschiedenen Domains. Die Sportwetten-Erlaubnis deckt das Sportwetten-Angebot, die Automatenspiele-Erlaubnis das Slot-Angebot. Wer sein Konto bei AdmiralBet eröffnet, um Sportwetten zu platzieren, hat mit der zweiten Erlaubnis nichts zu tun, und wer sich über das Slot-Angebot beschwert, kann sich nicht auf das Sportwetten-Papier berufen. Zwei Erlaubnisse, zwei Regelwerke.

Das ist das Verkaufsargument und die Grenze zugleich. AdmiralBet steht für Verlässlichkeit ohne Reibung, nicht für das günstigste Quotenmodell. Wer bei jeder Wette auf der Suche nach einem halben Prozent Vorteil ist, wird bei einem Anbieter mit sechs Jahren ununterbrochener Erlaubnis selten das schärfste Angebot finden; wer dagegen zurückhaltend ist und ein stabiles Konto einem spektakulären Markt vorzieht, ist hier richtig. Der Wert dieser Marke liegt darin, dass sie nichts tun muss, um zu überzeugen.

bet365: das vollständigste Programm und der klarste Fall von Beständigkeit

Für bet365 auf der Whitelist: Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex, Malta. Sportwetten-Erlaubnis seit 09.10.2020, Folgeerlaubnis vom 27.12.2022, Whitelist-Stand 2. Oktober 2026.

bet365 ist unter den zehn der Anbieter mit dem umfassendsten Angebot, und das liegt nicht an einem Merkmal, sondern an der Menge: Sport, Livewetten, Quotenvielfalt. Für einen Vergleich, der nach dem „neuen“ Anbieter sucht, ist das ein Gegenbeispiel. Hier ist niemand neu, hier ist die Erlaubnis seit dem ersten Tag da und wurde einmal erneuert.

Interessant an bet365 ist weniger, was es gibt, als wie wenig daran hängt. Der Konzern hat sein Deutschland-Geschäft auf eine maltesische Gesellschaft gestellt, die von der GGL beaufsichtigt wird, und das ist für den Wettenden relevant, weil das Geld nach denselben Regeln läuft wie bei jeder anderen Whitelist-Marke.

Für die Bewertung der drei Wege — legale Breite, Bonus, Zahlung — ist bet365 der nüchterne Fall. Ein Wettender, der nur eine Sache braucht, nämlich eine große Anzahl von Märkten und Livewetten, findet hier die beste Chance, ohne bei der Erlaubnis Kompromisse zu machen. Wer dagegen etwas Besonderes wie viele Boni oder Gratiswetten sucht, ist bei mehreren anderen Anbietern dieser Liste besser aufgehoben als ausgerechnet hier; die Marke spielt ihre Stärke in der Breite aus, nicht in der Verkaufsförderung.

Tipico: sechs Jahre Erlaubnis und die Loyalität der Wettenden

Die Whitelist weist für Tipico die Tipico Co. Limited mit Sitz im Portomaso Business Tower in San Ġiljan auf Malta aus. Die Gesellschaft wurde 2004 von Oliver Voigt, Dieter Pawlik und Mladen Pavlovic gemeinsam mit dem Rechtsanwalt Wolfgang Kuentzle gegründet. Die Sportwetten-Erlaubnis für die Tipico.de gilt seit dem 09.10.2020, die Folgeerlaubnis stammt vom 09.12.2022.

Tipico ist der seltene Fall eines Anbieters, der älter ist als die deutsche Sportwetten-Erlaubnis und trotzdem am ersten Tag dabei war. Wer in Deutschland vor 2020 auf Sport gewettet hat, kennt die Marke, und das erklärt ihre Stellung: Sie ist nicht durch einen Markteintritt groß geworden, sondern durch einen Markt, der sie schon hatte.

Für die Bewertung der Wege ist Tipico der Fall, der am wenigsten über die Erlaubnis definiert wird. Die Bindung entsteht über das Produkt, nicht über ein Papier. Wer eine etablierte Marke mit einem vertrauten Aufbau sucht, weiß hier, was er bekommt, und wer einen Vergleich nach dem Bonus gewinnt, hat bei anderen Marken oft den besseren Hebel. Die eine Sache, die bei Tipico gegen alle Neuheitserwartungen spricht: Hier ist nichts neu.

Tiptorro: eine junge Marke hinter einer jungen Erlaubnis

Die Tiptorro-App wird im App Store von der Torro Tec Limited mit Sitz in Malta angeboten, die sich selbst als behördlich zugelassenen Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder beschreibt. Die Whitelist führt die Torro Tec Limited als Inhaberin der Sportwetten-Erlaubnis für die Tiptorro.de, erteilt am 30.06.2021, mit Folgeerlaubnis vom 27.12.2022.

Tiptorro ist der naheliegendste Kandidat für die Suche nach einem „neuen“ Anbieter: eine Erlaubnis aus dem Juni 2021, eine Marke, die vor allem als App existiert, und ein Vertriebsweg, der ohne Filialnetz auskommt. Wer das Wort „neu“ im Sinne von „jünger als das Gros“ liest, landet hier — zwei Jahre jünger als der große Block vom Oktober 2020, aber eben auch keine Erlaubnis, die gestern kam.

Der Vertrieb als App hat eine praktische Bedeutung, die über Optik hinausgeht: Zahlungswege und Kontoeröffnung laufen mobil, und damit ändert sich, wie Einzahlung und Prüfung ablaufen. Wer Wetten vor allem unterwegs abschließen will, findet in einer App-first-Marke eher das passende Bedienmuster als bei einem Anbieter, dessen Historie in einer Desktop-Ära beginnt. Wer dagegen am Rechner arbeitet und Wert auf eine breite Desktop-Oberfläche legt, wird bei anderen Marken dieser Gruppe mehr finden.

Was Tiptorro von einem reinen Neuling unterscheidet, sind die fünf Jahre seit der Erlaubnis. Die Marke ist nicht erprobt im Sinne eines Altbestands, aber sie ist auch kein Versprechen. Wer vorsichtig ist, prüft die Betreibergesellschaft selbst auf der Whitelist und nicht nur das Logo im App Store.

NEO.bet: Erlaubnis aus dem Oktober 2020, Vertrieb über einen Streamer

Die Whitelist führt als Betreiberin für NEO.bet die Greenvest Betting Limited, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22.12.2022.

NEO.bet gehört zum Grundbestand der deutschen Erlaubnislandschaft und könnte kaum weiter von der Vorstellung eines „neuen Anbieters“ entfernt sein. Der Name ist neu, das Papier ist es nicht. Wer eine Marke mit einer bekannten Persönlichkeit aus der Twitch- und YouTube-Szene verbindet, erhält hier eine Erlaubnis, die älter ist als der Großteil der Marken, mit denen er sie vergleicht.

Genau darin steckt die interessante Spannung dieser Marke: Ein Publikum, das über Streaming auf ein Sportwettenangebot trifft, unterscheidet sich von einem, das über eine Suchmaschine kommt. Für die Bewertung heißt das, dass NEO.bet zwei verschiedene Zielgruppen bedient, und dass ein Wettender aus dem ersten Kreis den zweiten nicht versteht. Wer die Marke über den Streamer kennt, bekommt ein reguläres Angebot unter deutscher Aufsicht und sichert sich damit genau die Rechte, die der Streamer nie liefert.

Der zweite Aspekt, der für die Bewertung zählt, ist die Ausrichtung des Angebots. Die Marke ist nicht aus einem Verbund von Kiosk-Anbietern gewachsen, sondern aus dem Internetpublikum. Ob das Angebot dem eigenen Geschmack entspricht, entscheidet nicht die Erlaubnis.

Interwetten: langer Weg von Schleswig-Holstein bis in den bundesweiten Markt

Die Whitelist führt für Interwetten die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point in Sliema, Malta. Seit Dezember 2012 darf die Interwetten Gaming Ltd. in Schleswig-Holstein Sportwetten anbieten; die Lizenz für Casinospiele in Schleswig-Holstein erteilte das Innenministerium im Januar 2013. In der deutschen Übersichtstabelle steht die Interwetten Gaming Limited für Interwetten.de mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 02.11.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 27.12.2022.

Interwetten ist der Anbieter dieser Gruppe mit der längsten Vorgeschichte in Deutschland, und das relativiert die Erwartung an einen „neuen“ Anbieter in diesem Markt: Die Marke war schon da, bevor es eine gemeinsame deutsche Erlaubnis gab, wenn auch nur in einem Bundesland. Für einen Wettenden heißt das, dass die Prozesse älter sind als die Regulierung, in der sie heute stattfinden.

Hier liegt der eigentliche Wert für einen Vergleich. Wer die Geschichte kennt, liest das Datum 2012 als Beleg für Kontinuität und nicht als Beleg für Modernität. Wer auf der Suche nach Innovation in Bedienung oder Zahlungswegen ist, findet bei einer Marke mit einem Jahrzehnt Historie oft das eingespielte, aber weniger biegsame Verfahren, und Marken, die jünger sind, probieren mehr aus.

Für eine Anfängerin oder einen Anfänger ist diese Marke häufig die unauffälligere Wahl, weil Formulare, Einzahlungen und Auszahlungen dort so sind, wie viele sie von anderen Anbietern kennen.

ODDSET: die staatliche Herkunft als eigenes Merkmal

Für ODDSET hält die Whitelist die Oddset Sportwetten GmbH als Betreiberin der Oddset.de, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 18.11.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 15.12.2022. Zusätzlich erteilte das Regierungspräsidium Darmstadt der ODDSET Sportwetten GmbH mit Bescheid vom 15.12.2022 die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb. Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder in Halle an der Saale, Hansering 15.

ODDSET ist die einzige Marke dieser Gruppe, bei der sich die Herkunft bis in die Struktur verfolgen lässt: ein deutsches Unternehmen, ein stationärer Vertrieb, ein Erlaubnisweg, der über das Regierungspräsidium läuft. Wer verstehen will, wie deutsche Sportwetten vor dem Internet funktionierten, schaut sich ODDSET an, und zwar nicht als Museum, sondern als aktuelle Alternative.

Für die Bewertung ist das eine echte Wahlmöglichkeit. Wer eine Marke mit einer Produktfamilie bei klassischen Sportwetten sucht, findet hier die Basis, und wer einen Vergleich rein an der Quotenhöhe misst, wird sie nicht gewinnen. Die relevantere Frage bei ODDSET ist, welches Publikum sie anspricht: Es ist das Publikum, das Sportwetten über die klassischen Sportarten kennt und nicht über die Ränder des Angebots.

Anhänger von Glücksspiel und verwandten Spielformen finden hier zudem die klassische Sportwetten-Variante, und wer sich bei einem anderen Anbieter über ein unübersichtliches Menü geärgert hat, ahnt, was ihn bei dieser Marke erwartet: weniger, aber nicht unbedingt strukturierter.

Betway: später Erlaubnisbeginn und zwei Vertriebswege in einem Haus

Die Whitelist führt für Betway.de die Betway Limited als Betreiberin, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.03.2021, einer Folgeerlaubnis vom 23.12.2022 und einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 02.10.2026. Betway erhielt am 9. März 2021 vom Regierungspräsidium Darmstadt eine Erlaubnis für Online-Sportwetten, die das Angebot an Kunden in ganz Deutschland erlaubt. Geschäftsführer Anthony Werkman bestätigte die Erlaubnis in einer Mitteilung vom 10. März 2021.

Betway hat unter den zehn das zweitjüngste Sportwetten-Erlaubnisdatum und ist damit der beste Kandidat für die Suche nach einem Anbieter, der relativ neu im deutschen Markt ist und trotzdem eine vollwertige Erlaubnis hat. Wer die Grenze zwischen „neu“ und „unreguliert“ verstehen will, findet hier den saubersten Beispielsatz: ein Anbieter, der später kam und sich dabei an dieselben Regeln halten muss wie der Anbieter, der am ersten Tag dabei war.

Die zusätzliche Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele, erst seit dem 02.10.2026, unterscheidet Betway von einem reinen Sportwettenanbieter. Für deutsche Wettende ist sie vor allem ein Hinweis auf ein erweitertes Angebot. Wer nicht nur auf Sport setzt, findet hier eine der wenigen Marken dieser Gruppe, bei der Sport und Automatenspiel unter einem Dach liegen. Wer das ausdrücklich nicht will, sollte die Domain-Frage beim Konto genauer lesen.

bpremium: die Ladbrokes-Erlaubnis hinter einem eigenständigen Namen

Für bpremium auf der Whitelist: Ladbrokes (Deutschland) Limited, Inhaberin der Erlaubnis für die Bpremium.de, die seit dem 9. Oktober 2020 besteht, mit einer Folgeerlaubnis vom 21.12.2022. Die Ladbrokes (Deutschland) Ltd hat ihren Sitz in der Unit 6, St Business Centre, 120 The Strand, Gzira, Malta, und ist unter der Registernummer C92799 geführt; die Nutzungsbedingungen tragen die Fassung vom 3. April 2023.

bpremium ist der klassische Fall einer Marke, die auf der Whitelist erkennbar zu einem anderen Namen gehört. Wer die Registernummer liest, versteht sofort, dass dies kein Start-up ist, sondern eine Beteiligungsstruktur mit einem Namen, der auf dem deutschen Markt vor allem über ein internationales Netzwerk verfügbar ist.

Das erklärt, warum bpremium in der öffentlichen Wahrnehmung selten als „neuer Anbieter“ auftritt, obwohl das Erlaubnisdatum auf den ersten Tag zurückgeht. Für den Wettenden ist das relevant, weil die Marke Erwartungen bedient, die an ein großes Buchmacherhaus gestellt werden: ein umfangreiches Programm, das aus einer internationalen Gruppe stammt, aber mit den Pflichten der deutschen Erlaubnis.

Wer im Vergleich vor allem nach einem Angebot ohne Anfangsprobleme sucht, findet hier ein Angebot mit der Struktur einer großen Gruppe und der Überwachung durch Halle. Wer eine eigenständige Persönlichkeit sucht, nicht.

Wettarena: der deutsche Name, die maltesische Gesellschaft

Wettarena ist laut den Allgemeinen Geschäftsbedingungen ein Angebot der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in 20, Lyons Range Court Flat Nru.1, Triq Bisazza, Sliema SLM 1640, Malta. Nach der GGL-Übersicht ist die I.B.C. Sportsbetting Limited Inhaberin der Sportwetten-Erlaubnis für Wettarena.de, mit einem Erstdatum vom 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 15.12.2022.

Wettarena ist, gemessen am Namen, die deutschste Marke dieser Liste und, gemessen am Betreiber, eine der maltesischsten. Genau diese Kombination ist der Grund, warum sie hier steht: Sie zeigt, dass die Wahl eines Anbieters in Deutschland fast immer die Wahl einer maltesischen Gesellschaft ist, hinter der eine deutsche Marke steht.

Für die Bewertung ist das der entscheidende Punkt. Wer einen Anbieter mit einer deutschen Betreibergesellschaft suchen will, wird bei einem Neuzugang kaum fündig werden. Wer das akzeptiert und auf das Produkt achtet, für den ist die Verwaltungsgesellschaft eine Randnotiz.

Für Neugierige am Rande: Wer den Namen Wettarena.de liest und an ein deutsches Sportwetten-Start-up denkt, liegt falsch, und wer die Erlaubnisstruktur liest, hat die Sache sofort richtig. Wer etwas anderes sucht, sollte das Feld nicht mit der Marke verwechseln.

Für wen die Wahl am Ende ausfällt

Die Wahl zwischen diesen zehn Anbietern ist keine Wahl zwischen gut und schlecht, sondern eine Wahl zwischen Wegen in den Markt. Für die Bewertung lassen sich die zehn grob in drei Gruppen teilen — und es ist wichtig zu verstehen, dass diese Einteilung nichts über die Qualität der einzelnen Marke sagt.

Die erste Gruppe sind die Anbieter der ersten Stunde, die zu den ersten Erlaubnisinhabern überhaupt gehören: AdmiralBet, bet365, Tipico, NEO.bet, bpremium, Wettarena. Alle sechs haben dieselbe Erlaubnis seit dem 09.10.2020. Wer einen Anbieter mit der längsten Spur in diesem Markt sucht, findet hier die Kandidaten, und die längere Spur ist an sich kein Qualitätszeichen, sondern ein Hinweis darauf, dass die Regulierung eingehalten wurde, ohne dass ein Konto geschlossen werden musste.

Die zweite Gruppe sind die Nachzügler: Tiptorro, Interwetten, ODDSET und Betway. Ihre Erlaubnisse kamen zwischen November 2020 und März 2021, mit Ausnahme von Tiptorro im Juni 2021. Wer einen Anbieter wählt, dessen Papier später kam, wählt nicht einen unzuverlässigen Anbieter — er wählt schlicht eine jüngere Erlaubnis.

Die dritte Gruppe ist die interessanteste, und sie ist keine Gruppe von Anbietern, sondern eine von Domains: Merkurbets.de, Maxi333.de, Vbet.de, Betano.de, Xtip.de, Merkur-sports.de, Merkurslots.de. Diese Domains gehören zu Betreibergesellschaften, die in dieser Liste als eigenständige Anbieter auftreten, und ihre Erlaubnisse zeigen, was der deutsche Markt tatsächlich erlebt hat.

Wer den Vergleich nach drei Monaten wiederholt, wird einige Dinge wiederfinden und andere nicht. Neue Erlaubnisse erscheinen normalerweise in den Folgedaten und nicht als Erstzulassungen. Die Whitelist zum Stand 2. Oktober 2026 mit ihren 30 Einträgen ist dabei der einzige Ausgangspunkt, der sich überprüfen lässt, und zwar von jedem, ohne Werkzeug und ohne Konto.

Warum „ohne OASIS“ keine Variante ist, sondern ein Ausschlusskriterium

Die Suche nach neuen Wettanbietern ohne OASIS führt zu einer Gruppe von Angeboten, die alle etwas gemeinsam haben: Sie stehen nicht auf der Whitelist, sie unterliegen nicht der deutschen Erlaubnispflicht, sie sind damit rechtlich unerlaubtes Glücksspiel im Sinne des § 4 Abs. 1 des Glücksspielstaatsvertrags, und sie haben keinen Zugang zum Spielerschutzsystem.

Was OASIS ist, lässt sich in einem Satz sagen: ein bundesweites Sperrsystem, das bei der Registrierung und bei jedem Login abgefragt wird. Wer sich dort sperrt, wird nicht nur bei einem Anbieter gesperrt, sondern bei allen erlaubten. Die Sperre gilt mindestens drei Monate, wenn der Spieler sich für einen Zeitraum entscheidet, sonst mindestens ein Jahr. Ein zweites System, die LUGAS-Limitdatei, setzt das Einzahlungslimit um, und eine Aktivitätsdatei verhindert das parallele Spielen auf mehreren Plattformen gleichzeitig.

Für die Bewertung der Wege ist dieser Unterschied der entscheidende: Ein Angebot außerhalb der Whitelist kann spielerfreundlicher wirken, weil Limits höher und Livewetten umfangreicher sind, aber es ist genau deshalb die Umgebung, in der sich ein Problem schneller entwickelt. Dieses Angebot ist mit keinem der beiden Systeme verbunden, nicht mit OASIS und nicht mit LUGAS. Wer sein Einzahlungslimit selbst setzt, tut das ohne die Rückmeldung eines bundesweiten Systems.

Und genau hier setzt die Warnung der Behörde an. Die GGL hat am 17. September 2026 Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten gewarnt und dabei ein namentlich genanntes Angebot als Beispiel angeführt. Der Hinweis ist keine abstrakte Aufklärung. Er richtet sich gegen konkrete Domains und gegen Anbieter, die bewusst mit dem Fehlen deutscher Regeln werben.

Zu den Regeln, die nur für erlaubte Anbieter gelten, gehört auch das Verhältnis zwischen Spiel und Werbung. Nur Inhaber einer Erlaubnis dürfen überhaupt werben. Für Sportwetten gilt außerdem, dass während einer Live-Übertragung eines Ereignisses keine Werbung für Wetten auf dieses Ereignis laufen darf und dass weder aktive Sportler noch Funktionäre in der Werbung auftreten dürfen. Das ist der Grund, warum die deutschen Sportwetten-Anzeigen so viel nüchterner aussehen als die in anderen Ländern.

Bet365 und die Whitelist: was ein Eintrag beweist — und was nicht

Ein Eintrag auf der Whitelist beweist nur zwei Dinge: dass eine Erlaubnis nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 des Glücksspielstaatsvertrags erteilt wurde und dass die betreffende Domain in der Übersichtstabelle steht. Er beweist nicht, dass die Erlaubnis unbefristet gilt, und er beweist nicht, dass das gesamte Geschäft derselben Gesellschaft unterliegt.

Dass erste Erlaubnisse fünf Jahre laufen und die Whitelist ausschließlich Erteilungsdaten zeigt, ist eine Lücke, die niemand übersehen sollte. Wer heute eine Marke wählt, kann aus der Liste nicht ablesen, bis wann sie darf. Der Blick auf die Liste bleibt also eine Momentaufnahme. Ändert sich nichts, wird sie zur Konfidenz; ändert sich etwas, weiß man es nur, wenn man wieder nachsieht.

Zweiter Punkt: Die Whitelist prüft keine Bonuszahlungen, keine Quoten und keine Umtauschpolitik. Sie prüft die Erlaubnis. Ein Whistleblower kann einen Eintrag auf der Whitelist und trotzdem ein schlechtes Bonusangebot haben. Eine Marke, die nicht auf der Whitelist steht, kann umgekehrt nicht durch ein gutes Produkt zur legalen Marke werden.

Dritter Punkt: Ein Whitelist-Eintrag ist nicht gleichbedeutend mit einer Empfehlung, und die Behörde selbst hat erklärt, dass die Liste keine Wertung enthält. Sie nennt nur, wer erlaubt ist. Eine kurze Liste von Kriterien für den Wettenden lautet daher:

• Prüfen, ob der Anbieter in der Übersichtstabelle der GGL steht, und dabei auf die richtige Domain achten.
• Prüfen, ob der dort genannte Betreiber mit dem Betreiber in den Bedingungen übereinstimmt.
• Prüfen, was die eigene Bank zu Auszahlungszeiten sagt, weil die Geschwindigkeit nicht im Gesetz steht.

Ein weiterer Aspekt, der schnell untergeht: Die Whitelist prüft nicht, woher ein Anbieter stammt, sondern nur, wer die Erlaubnis hält. Wer wissen will, wie ein Anbieter wirtschaftlich aufgestellt ist, muss in die Bilanzen und nicht auf die Liste. Wer über den Namen entscheiden will, findet dort nur das Papier.

Was ein laufendes Verfahren gegen einen Anbieter bedeutet

Die zivilrechtliche Seite des Marktes ist unruhiger als die Erlaubnisliste. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 unter dem Aktenzeichen I ZR 90/23 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger verlangt von Tipico die Rückzahlung von mehr als 3.700 € Verlusten aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018.

Der Generalanwalt am Europäischen Gerichtshof, Nicholas Emiliou, hält es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten. Eine Ausnahme sieht er dort, wo Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Eine Entscheidung des Gerichtshofs steht aus.

Was das für einen Wettenden heißt, ist die schwierigste Frage auf dieser Seite. Ein Verfahren über die Rückforderung von Einsätzen ist keines, das Verluste zurückholt. Wer sein Geld zurückhaben will, kann sich nicht darauf verlassen, dass ein laufendes Verfahren ausgeht wie erhofft. Die Frage nach der Erlaubnis ist dagegen jederzeit zu beantworten, und dieser Teil des Vergleichs ist nicht strittig.

Wo ein neues Angebot zuerst nachbessert

Wer einen Neuzugang wählt, sollte die Stellen prüfen, an denen ein neuer Anbieter zuerst unterdimensioniert ist. Das sind in der Regel nicht die Quoten und auch nicht der Bonus, sondern der Auszahlungsweg: Welche Methoden unterstützt die Marke, wie lange dauert eine Auszahlung, gibt es eine Beschränkung auf eine Auszahlung pro Woche. Die zweite Stelle ist der Kundenservice, denn ein neues Angebot hat häufiger Wartezeiten als eine Marke, die seit sechs Jahren mit denselben Prozessen fährt.

Dazu zwei Randbedingungen, die in Deutschland sehr konkret geregelt sind. Auszahlungen erfolgen erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses. Und bei Kontoschließung muss der Saldo innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt werden. Wer also nach einem Neuanbieter sucht, sollte diese beiden Punkte als selbstverständlich voraussetzen und darüber hinaus prüfen, was ein Anbieter an Zeit verspricht.

Das ist die praktische Übersetzung des Vergleichs. Neue Anbieter sind in diesem Markt selten wirklich neu, und wenn sie es sind, dann in einem Punkt: Sie haben ihre Prozesse noch nicht so oft gefahren wie ältere Marken. Wer das einkalkuliert, kann die Wahl treffen, die zu ihm passt, ohne am Ende bei der Erlaubnis schlechter dazustehen.

Spielerschutz: warum jeder neue Anbieter mit den gleichen Grenzen beginnt

Der deutsche Rahmen setzt für alle zugelassenen Anbieter identische Regeln, und er ist für einen Anfänger strenger, als viele erwarten. Die Teilnahme ist erst ab 18 Jahren erlaubt. Pro Anbieter ist nur ein Konto zulässig, das vollständig verifiziert werden muss; vor der Verifikation darf ein Anbieter maximal 72 Stunden Spiel erlauben, verbunden mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen.

Das Einzahlungslimit beträgt standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat, und zwar über alle Anbieter hinweg; umgesetzt wird es durch die bereits erwähnte LUGAS-Limitdatei. Ein Anbieter darf nur dann eine höhere Grenze für eine einzelne Person setzen — bis zu 10.000 €, bei 10.000 bis 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler — wenn eine nachprüfbare wirtschaftliche Leistungsfähigkeit belegt ist. Eine Selbsterklärung reicht dafür nicht. Eine Senkung wirkt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen.

Dass das Limit über alle Anbieter hinweg gilt, ist der Punkt, der am häufigsten falsch verstanden wird. Es ist kein Haushaltsbudget, das man auf mehrere Anbieter aufteilt. Wer bei drei Anbietern je 1.000 € einzahlen will, wird an dieser Grenze scheitern, und zwar aus gutem Grund.

Der Panik-Button ist ein Werkzeug, das viele nicht kennen: Auf Druck löst er eine sofortige 24-stündige Sperre aus, unabhängig vom Rest des Rahmens. Für jemanden, der merkt, dass er zu weit geht, ist das die schnellste verfügbare Reaktion, und sie funktioniert bei jedem erlaubten Anbieter in Deutschland.

Wer dem Glücksspiel ausweichen will, findet in der Sperrdatei die dauerhafte Variante. Diese Konsequenz ist unangenehm für den Anbieter und wichtig für den Betroffenen.

Was Krypto und anonymes Bezahlen mit dem Markt machen

Es gibt keine erlaubten Krypto-Wettangebote in Deutschland. Das ist keine Haltung, sondern eine Folge der Zahlungsregeln: Da Einzahlungen über ein Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut laufen müssen und anonyme Zahlungsmittel ausgeschlossen sind, fehlt Kryptowährungen der Weg in ein erlaubtes Konto. Wer also nach neuen Wettanbietern mit Bitcoin sucht, sucht einen Anbieter außerhalb der Whitelist.

Dasselbe Prinzip trifft anonyme Prepaid-Lösungen. Der Grund ist derselbe, und er ist konsistent: Es geht nicht um die Technologie, sondern um die Nachvollziehbarkeit des Zahlenden. Ein Konto im eigenen Namen löst dieses Problem, eine anonyme Karte nicht.

Die Sportwettensteuer von 5,3 % des Betrags „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags, wird von der Veranstalterin geschuldet. Das ist für den Wettenden in doppelter Hinsicht relevant: Erstens ist die Steuer nicht sein Problem, was sie im Gespräch mit anderen Anbietern entlastend sein lässt; zweitens gilt sie auch für unerlaubte Anbieter, denn eine gezahlte Steuer ist kein Nachweis einer Erlaubnis.

Interessant ist, wie viele Schaufensterbotschaften mit dieser Steuer spielen. Wer sagt, dass keine Steuer anfällt, sagt nicht, dass die Quote besser ist — er sagt nur, wer die Steuer trägt.

Was die Wahl eines neuen Anbieters praktisch bedeutet

Eine feste Reihenfolge hilft bei der Entscheidung mehr als jede Rangliste. Sie beginnt bei der Erlaubnis, nicht beim Bonus: In der Übersichtstabelle der GGL steht für jede Domain der Betreibername und das Erlaubnisdatum, und wer nicht weiß, wer die Erlaubnis hält, weiß nicht, mit wem er es zu tun hat. Erst danach lohnt sich der Blick auf Bonusbedingungen, auf Zahlungsmethoden und auf die Auszahlungsdauer.

Wer diese Reihenfolge einhält, sortiert den Markt anders, als die Werbung ihn sortiert. Marken mit spektakulären Angeboten und ohne Whitelist-Eintrag fallen zuerst heraus. Marken mit unspektakulären Angeboten und langem Erlaubnisverlauf bleiben stehen. Und das ist keine Moral, sondern eine Beobachtung darüber, wie sich die beiden Seiten dieses Marktes verhalten.

Für den Wettenden bleibt am Ende eine Frage, die keine Liste beantworten kann: ob er sein Geld bei einem Anbieter mit einer deutschen Erlaubnis und den damit verbundenen Grenzen anlegen will oder bei einem ohne. Die erste Option kostet ihn ein monatliches Einzahlungslimit und weniger Livewetten. Die zweite kostet ihn den Zugang zum Spielerschutz und jede Rechtssicherheit. Wer sich für die Option entscheidet, die am wenigsten Unterhaltungswert hat, entscheidet sich für die, die im Streitfall nicht dasteht.

Häufige Fragen zu neuen Wettanbietern

Woran erkenne ich, ob ein neuer Wettanbieter eine deutsche Erlaubnis hat?

Es gibt genau einen Nachweis: die Übersichtstabelle der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Dort stehen für jedes erlaubte Sportwettenangebot die Domain, der Name des Erlaubnisinhabers und das Erlaubnisdatum. Ein Hinweis im Impressum, eine ausländische Konzession oder eine bei der Behörde eingereichte Unterlage genügt nicht — nur der Eintrag zählt. Fehlt die Domain, ist die Erlaubnis nicht erteilt, und die Suche ist zu Ende.

Was bedeutet es, wenn ein Anbieter nicht auf der GGL-Whitelist steht?

Dann darf er deutschen Kundinnen und Kunden keine Sportwetten anbieten, weil das eine Erlaubnis voraussetzt. Erlaubnisse aus Curaçao, Anjouan oder Malta haben in Deutschland keine Wirkung, obwohl die Betreibergesellschaften selbst oft in Malta sitzen. Behörden können solche Angebote mit Zahlungs- und Netzwerkbeschränkungen sperren, und der Zugang zu OASIS und LUGAS fehlt diesen Anbietern ohnehin.

Welche Rolle spielen OASIS und das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Monat?

OASIS ist das bundesweite Sperrregister, das bei Registrierung und jedem Login abgefragt wird, und das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat gilt standardmäßig bei allen Anbietern zusammen. Umgesetzt wird es über die LUGAS-Limitdatei. Wer sich für ein niedrigeres eigenes Limit entscheidet, kann es jederzeit senken; eine Erhöhung setzt einen Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit voraus.

Wie wirkt sich die Sportwettensteuer von 5,3 % auf die Quoten aus?

Ob und in welcher Höhe ein Anbieter die Sportwettensteuer in seine Quoten einkalkuliert, entscheidet er selbst; eine Vorschrift dazu gibt es nicht. Steuerschuldner ist der Veranstalter, nicht der Wettende. Wer die Auswirkung prüfen will, vergleicht am besten identische Märkte bei zwei Anbietern — gleiche Partie, gleicher Markt, gleicher Zeitpunkt.

Welche Bedingungen knüpfen Willkommensangebote neuer Buchmacher üblicherweise?

Willkommensangebote hängen an Umsatzbedingungen, einer Mindestquote und einer Frist; die konkreten Zahlen stehen ausschließlich in den Bedingungen des jeweiligen Betreibers. Wer rechnet, nimmt den beworbenen Betrag, multipliziert ihn mit dem Umsatzfaktor und teilt das Ergebnis durch seinen typischen Einsatz — so entsteht die Zahl der Wetten, die das Angebot verlangt.

Welche Zahlungsmethoden sind erlaubt und warum fehlen Krypto und anonyme Mittel?

Einzahlungen dürfen nur über ein Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut laufen, und anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Deshalb fehlen Kryptowährungen und anonyme Prepaid-Karten. Welche Zahlungsmarken ein einzelner Anbieter akzeptiert, steht in seinen eigenen Bedingungen und ist nicht durch die Erlaubnis vorgegeben.

Inhalt erstellt vom Team «Nations League Wetten»