Die besten Wettanbieter ohne Gebühren: Was kostenlos heißt und was es wirklich kostet

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026 — die Erlaubnisangaben wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder abgeglichen.

Die Suche nach dem kostenlosen Buchmacher beginnt mit einem Missverständnis. Der erste Satz dieses Missverständnisses lautet: irgendwo gibt es einen Anbieter, der gar nichts nimmt, und alle anderen nehmen etwas. Der zweite Satz ist die Frage danach, wer dieser Anbieter ist. Beide Sätze führen in die falsche Richtung, weil sie unterstellen, dass es einen Nullpunkt gibt, auf den man den Rest der Branche beziehen könnte.

Es gibt ihn nicht. Die Sportwettensteuer von 5,3 % auf die Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“ schuldet der Veranstalter der Wette, nicht der Spielende. Das ist ein Satz aus dem Gesetz, und er klingt nach einem Geschenk. Er ist keines. Wer die Steuer trägt, entscheidet der Anbieter selbst, und er hat vier Stellen, an denen er sie unterbringen kann: den Einsatz, die Quote, den Gewinn oder gar nichts davon, wenn er sie aus der eigenen Marge zahlt. Ein Buchmacher, der „null Gebühren“ ruft, kann die Steuer vorher in die Quote gerechnet haben. Ein Buchmacher, der laut Gebührenordnung 5 % vom Bruttogewinn einbehält, hat sichtbar gemacht, was andere verstecken.

Deshalb ist dieser Vergleich kein Ranking nach dem niedrigsten Entgelt. Er ist die Antwort auf eine engere Frage: bei welchem der zehn lizenzierten Anbieter sieht man, was man zahlt, bevor man es zahlt. Alle zehn stehen mit einem Sportwetten-Erlaubnis auf der Whitelist, und das ist die einzige Prüfung, die zählt — nicht die Domain, nicht die Werbung, nicht das Länderkürzel.

Die Kosten, die bei jeder Sportwette anfallen: Einsatz, Quote, Steuer

Die Rechnung, die ein Wettschein verschweigt, hat drei Zeilen. In der ersten steht der Einsatz, in der zweiten die Quote, in der dritten die Summe aus Steuer und Marge. Nur die ersten zwei Zeilen stehen auf dem Schein. Die dritte ist über die erste und die zweite verteilt, und genau deshalb ist sie so schwer zu sehen.

Fangen wir bei der Marge an, weil sie in jedem Markt sitzt, auch in dem, den Sie gerade für den besten halten. Die Auszahlungsquote eines Marktes ist 1 geteilt durch die Summe der Kehrwerte aller Quoten dieses Marktes. Liegt die Quote beim Heimsieg bei 2,00, beim Unentschieden bei 3,40 und beim Auswärtssieg bei 3,60, ergibt sich eine Auszahlungsquote von 1 geteilt durch die Summe von 0,5000, 0,2941 und 0,2778, also 1 geteilt durch 1,0719 — gerundet 93,3 %. Die Marge ist der Rest: 6,7 %. Diese Zahl zahlt jeder, der diesen Markt spielt, ob er gewinnt oder verliert; sie ist keine Gebühr auf dem Kontoauszug, sondern der Preis, zu dem der Buchmacher überhaupt bereit ist, eine Wette anzunehmen.

Die Steuer kommt hinzu und ist eine andere Sorte Zahl. 5,3 % auf die Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“ ist nicht dasselbe wie 5,3 % des Einsatzes. Rechnet man die Bemessungsgrundlage auf den eingezahlten Betrag um, sind es rund 5,03 % des Betrags, der tatsächlich vom Konto geht. Der Unterschied zwischen 5,3 und 5,03 Prozentpunkten ist klein, und er ist trotzdem der Grund, warum in Werbetexten und Forenbeiträgen regelmäßig die falsche Zahl steht. Wer die Steuer auf den Einsatz aufrät, überzeichnet sie um einen knappen Zentelpunkt.

Was der Anbieter damit macht, steht in seinen eigenen Bedingungen, nirgends sonst. Bei ODDSET ist dieser Weg ausdrücklich beschrieben: Kunden mit Wohnsitz in Deutschland zahlen eine Gebühr von 5 % — dort „Quotenabschlag“ genannt — auf den Bruttogewinn einer gewonnenen Wette. Nach Abzug dieser Gebühr ergibt sich der Nettogewinn, und der ist für die Auszahlung maßgeblich. Eine Wette zu 2,10 bringt demnach bei 100 € Einsatz einen Bruttogewinn von 110 €, davon 5 % ab, also 104,50 € netto. Der Quotenabschlag ist keine Versteckzahl in der Quote. Er steht auf der Gewinnseite, und er wird nur fällig, wenn gewonnen wird.

Das ist ein anderer Ort im Leben einer Wette als eine Marge und ein anderer als eine Auszahlungsgebühr. Ein Quotenabschlag trifft nur den Gewinnfall, eine Marge trifft beide Fälle, und eine Auszahlungsgebühr trifft nur den, der sich ohnehin über einen Gewinn freut. Bei den anderen neun Anbietern dieses Vergleichs ist keine solche Gebühr in den Bedingungen genannt, jedenfalls keine, die sich auf den Bruttogewinn einer gewonnenen Wette bezieht.

Krypto gehört in diese Rechnung nur als Nicht-Thema. Lizenzierte deutsche Anbieter nehmen keine Kryptowährungen an, und sie dürfen es nicht: Ein- und Auszahlungen sind nach § 6b Abs. 4 GlüStV nur über ein Zahlungskonto auf den eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut möglich, anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Vergleiche zu Gebühren von Krypto-Diensten treffen also eine Welt, die es im deutschen Erlaubnisrahmen nicht gibt. Wer dort trotzdem Gebühren findet — Netzwerkentgelte, Spreads, Umrechnungskurse — vergleicht einen Offshore-Weg ohne hiesige Aufsicht mit einem regulierten, und der Vergleich endet nicht beim Preis.

Was der Gesetzgeber vorgibt und was der Anbieter entscheidet

Die Aufteilung ist scharf, sobald man sie einmal auseinandersortiert. Die Steuer auf Sportwetten steht in §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes, wird nach §§ 17 und 18 auf die Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“ erhoben und ist nach § 19 vom Veranstalter der Wette geschuldet. Ob und wie er sie weitergibt, regelt keine der beiden Normen. Das ist Betriebsentscheidung, und die Klauseln, in denen sie landet, sind die Allgemeinen Geschäftsbedingungen des jeweiligen Anbieters.

Nicht einmal der Steuerbescheid taugt als Lizenznachweis. Wer Steuer abführt, zeigt damit eine Zahlung an das Finanzamt und sonst nichts; die Steuer trifft auch Anbieter ohne deutsche Erlaubnis. Der einzige Test bleibt die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV, geführt von der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale). Auf dem Stand vom 2. Oktober 2026 stehen dort 30 Einträge: 27 Inhaber mit einer Erlaubnis für Sportwetten, davon zwei zusätzlich für Pferdewetten, und drei Inhaber mit reiner Pferdewettenerlaubnis. Jede dort gelistete Domain ist eine .de-Domain — und eine .de-Domain allein beweist gar nichts, weil jeder sie registrieren kann.

Bemerkenswert ist, was die Liste nicht hergibt. Sie zeigt Ausgabedaten, aber kein Enddatum; eine Ersterlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 fünf Jahre. Wer in dieser Liste nach dem Ablaufdatum seiner Lieblingsseite sucht, sucht vergeblich. Und wer einen Inhaber mit Sportwetten-Erlaubnis findet, hat nur dessen Sportwetten gefunden: Slots-, Poker- und Casinokonzessionen desselben Unternehmens sind andere Erlaubnisse mit anderen Regeln, und über den Sportwettenmarkt sagen sie nichts.

Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht (Az. I ZR 90/23). Der Kläger verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Wie das ausgeht, steht nicht in diesem Text, und niemand sollte darauf wetten.

Illegale Angebote und der Rechtsweg: Was Spielende 2024 bis 2026 gelernt haben

Der zweite Teil der Rechtslage ist unangenehmer, und er betrifft die Frage, die viele eigentlich hergeführt hat: ob die Erlaubnis des Anbieters überhaupt eine Rolle spielt. Sie spielt eine, aber nicht die Rolle, die man vermuten würde.

Ein Angebot von Sportwetten an Personen in Deutschland ohne deutsche Erlaubnis ist nach § 4 Abs. 1 GlüStV unerlaubtes Glücksspiel. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat in Deutschland keine Bedeutung. Die GGL hat am 17. September 2026 ausdrücklich davor gewarnt, an illegalen Angeboten teilzunehmen — als Beispiel nennt sie Platincasino. Strafrechtlich stehen das Veranstalten nach § 284 StGB mit bis zu zwei Jahren Freiheitstrafe oder Geldstrafe und die Werbung dafür mit bis zu einem Jahr, die Teilnahme nach § 285 StGB mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Man sollte daraus keine Drohkulisse bauen — Verfahren gegen einzelne Spielende sind nicht belegt —, aber auch keine Freigabe ableiten. Zur Durchsetzung stehen der Behörde Untersagungsverfügungen, Zahlungsblockaden und Netzsperren zur Verfügung (§ 9).

Auf der zivilrechtlichen Seite hat sich etwas bewegt. Mehrere Zivilgerichte haben Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt, und die Frage liegt inzwischen beim Europäischen Gerichtshof. Generalanwalt Nicholas Emiliou hält es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 (Tipico) grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten. Seine Ausnahme: Behörden haben zugesichert, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Es ist eine Schlussanträge-Position, kein Urteil, und sie verspricht niemandem Geld zurück. Wer heute bei einem Anbieter ohne Erlaubnis spielt und auf Rückerstattung spekuliert, spekuliert auf ein Verfahren, dessen Ausgang er nicht in der Hand hat.

Was steht dem gegenüber? Ein Anbieter auf der Whitelist bietet Rechtssicherheit und Spielerschutz und nimmt im Gegenzug Freiheiten weg. Diese Rechnung ist der eigentliche Grund, warum dieses Thema in einen Gebührenvergleich gehört: Die 0,00 € Entgelt auf der Habenseite bekommt man nicht ohne die Posten auf der Sollseite. Vollständige Verifizierung, im Regelfall 1.000 € Einzahlungslimit pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg, eingeschränkte Live-Märkte, Zahlungen nur über ein Konto auf eigenen Namen. Der Preis der Aufsicht ist Freiheit, und die ist niemandem gratis zu haben.

Wo 2024 und 2026 wirklich über Kosten entschieden wurde

Die wichtigere Linie für den Spieler verläuft nicht zwischen „kostenlos“ und „kostet“, sondern zwischen Erlaubnisrahmen und Blackbox. Rückzahlungsansprüche entstehen nach bisheriger Linie der Zivilgerichte gerade dort, wo keine Erlaubnis stand — also nicht bei den zehn Anbietern, um die es hier geht. Ein Buchmacher auf der Whitelist ist nicht deshalb teurer, weil er reguliert ist. Er ist der einzige, gegen den man aus dem deutschen Recht heraus überhaupt vorgehen kann, wenn eine Auszahlung klemmt.

Für den Gebührenvergleich folgt daraus eine Regel, die man beim Lesen jeder Werbeseite im Kopf behalten sollte: Ein Premium-Eintrag ohne Whitelist ist ein Text über einen Anbieter, dessen Entgelte kein deutsches Gericht und keine deutsche Behörde nachmisst. Die Sportwettensteuer führt er trotzdem ab — das beweist nur, dass er abführt, nicht dass er darf.

Verantwortung spielt mit: Gebührenfrei heißt noch lange nicht verlustfrei

Wenden wir die Rechnung von eben auf einen Spieler an statt auf einen Markt. Bei einer Auszahlungsquote von 93,3 % gehen von 100 €, die in einen 1X2-Markt fließen, im Erwartungswert 93,30 € an die Spieler zurück. Von den 1.000 €, die ein einzelner Spieler über ein Jahr ein und wieder auszahlt, sind das gut 67 €, die er im Durchschnitt an genau diesen Markt verliert — nicht weil jemand eine Gebühr abgebucht hat, sondern weil der Preis so gebaut ist. Genau diese 67 € sind die Zahl, die in keinem Gebührenvergleich auftaucht.

Verlustfrei ist kein Angebot dieser Welt. Die Unterscheidung, die ein Spieler treffen kann, heißt deshalb nicht kostenpflichtig oder kostenfrei, sondern kontrolliert oder unkontrolliert. Und für den kontrollierten Fall gibt es in Deutschland mehr Werkzeuge als in fast jedem anderen regulierten Glücksspielmarkt.

Jeder Anbieter auf der Whitelist schickt Einzahlungen über die LUGAS-Limitdatei. Ohne eigene Angabe greift ein Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat, gerechnet über alle Anbieter zusammen — nicht je Anbieter, was der Punkt ist, den die meisten unterschätzen. Wer glaubt, sich bei fünf Buchmachern je 1.000 € einräumen zu können, kennt die Datei nicht, in der alle fünf zusammen gerechnet werden. Ein höheres individuelles Limit, etwa bis 10.000 €, und in einem schmalen Rahmen zwischen 10.000 € und 30.000 € für höchstens 1 % der aktiven Spieler, setzt einen nachweisbaren wirtschaftlichen Hintergrund voraus; eine Selbsterklärung genügt dafür nicht. Ein Limit senken wirkt sofort, ein Limit erhöhen erst nach sieben Tagen. Die Asymmetrie ist Absicht.

Parallelspielen ist nach § 6h GlüStV über die Aktivitätsdatei untersagt. Wer sich sperren lassen will, wird im bundesweiten Sperrsystem OASIS geführt, das bei der Registrierung und bei jedem Login abgefragt wird; eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spieler einen Zeitraum nennt, sonst mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 blockiert sofort und für 24 Stunden. Ein Offshore-Anbieter hängt an keiner dieser Dateien — nicht an OASIS, nicht an LUGAS. Wenn diese Abschnitte für Sie wie Vorschriften klingen, die nichts mit Kosten zu tun haben: Der 1.000-€-Rahmen ist in der Praxis die wirksamste Gebührenbremse des ganzen Marktes, weil er den Betrag begrenzt, auf den überhaupt Kosten anfallen.

Das Mindestalter für die Teilnahme liegt bei 18 Jahren (§ 4 Abs. 3). Ein Konto je Anbieter, vollständige Verifizierung nach § 6a. Vor abgeschlossener Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden Spiel erlauben, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen in dieser Zeit. Spielergelder liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Arbeitstagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6 und 7).

Auch die Werbung hat Grenzen, und die gehören in einen Text über Kosten, weil sie erklären, warum manche Zahlen nie zu sehen sind. Werbung dürfen nur Erlaubnisinhaber schalten (§ 5 Abs. 7). Das Verbot zwischen 06:00 und 21:00 Uhr (§ 5 Abs. 3 Satz 1) gilt für Slots, Online-Poker und Online-Casino — für Sportwetten nicht. Für Sportwetten gilt: keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während dessen Live-Übertragung im selben Programm, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz (§ 5 Abs. 3 und 6).

Zahlungsabwicklung im Kostenvergleich: Mindestbeträge, Prüfzeiten, Auszahlungsdauer

Jetzt wird es konkret, und es wird angenehm: Bei der Auszahlung sind die meisten Anbieter dieser Liste tatsächlich unauffällig. Bei Sportingbet, bpremium und Oddset beträgt die Mindestauszahlung 10 €, Bearbeitungsgebühren werden nicht erhoben. Bei AdmiralBet liegt die Mindestauszahlung ebenfalls bei 10 €, AdmiralBet erhebt keine eigene Gebühr — der Zahlungsanbieter kann allerdings eigene Gebühren berechnen, und das ist der Satz, auf den man bei jeder Zahlungsart achten sollte. Bei Wettarena beträgt die Mindesteinzahlung 10 € für alle Einzahlungsmethoden. Bei AdmiralBet liegt die Mindesteinzahlung je nach Zahlungsmethode bei 5 € oder 10 €.

Die Bearbeitungszeit ist der Posten, an dem sich die Anbieter trennen. Sportingbet, bpremium und Oddset nennen dieselbe Staffelung: Debit- oder Kreditkarte 2 bis 4 Werktage, eWallet — dort ausdrücklich PayPal, Skrill und NETELLER — innerhalb von 8 Stunden, Banküberweisung 3 bis 5 Werktage. Bei Sportingbet kann das Zahlungs-Team die Zeitrahmen mit zusätzlichen Prüfungen verlängern. Oddset schiebt eine Stufe vor: Jede Auszahlung wird zunächst von der Finanzabteilung geprüft, was bis zu 48 Stunden dauern kann. Auszahlungen sind bei Oddset nur über eine Zahlungsmethode möglich, die bereits für eine Einzahlung genutzt wurde, und Gewinne lassen sich nur auf eine verifizierte Zahlungsmethode auszahlen. AdmiralBet nennt werktags innerhalb von 24 Stunden, mit einer Prüfung von 6 bis maximal 48 Stunden bei der ersten Auszahlung; laut AGB versucht das Unternehmen, Auszahlungsanforderungen innerhalb von drei Arbeitstagen zu bearbeiten, sofern die Identität des Spielers verifiziert ist, und zahlt nur über dieselbe Zahlungsmethode aus wie die Einzahlung.

Ein Muster, das sich hinter all diesen Angaben verbirgt: Der schnelle Weg ist immer derselbe, nämlich das eWallet. Der langsame Weg ist immer derselbe, nämlich die Banküberweisung plus die Prüfung. Die 8 Stunden und die 5 Werktage liegen nicht an der Technik — eine Überweisung ist längst nicht 15-mal langsamer als eine Wallet-Gutschrift —, sondern an der Reihenfolge: Erst muss die Prüfung durch sein, dann läuft die Gutschrift. Wer zum ersten Mal auszahlt, erlebt in dieser Liste im schlechtesten Fall 48 Stunden Prüfung und danach noch bis zu 5 Werktage Bankweg.

Daraus folgt eine praktische Reihenfolge für jeden, der sich gerade angemeldet hat. Verifizierung abschließen, bevor der erste Gewinn da ist, nicht danach. Eine Zahlungsmethode wählen, die der Anbieter auch für Auszahlungen akzeptiert — bei Oddset und AdmiralBet muss sie identisch mit der Einzahlungsmethode sein. Und den ersten Gewinn nicht an dem Tag auszahlen, an dem man ihn braucht. Das ist keine Kritik am Anbieter, sondern die Konsequenz daraus, dass die Verifizierung beim ersten Mal der längste Teil des Weges ist.

Bei Winamax hängt die Auszahlung an einem anderen Riegel. Eine Auszahlung des Guthabens ist erst möglich, sobald die Kontoregistrierung abgeschlossen ist. Vorher gilt ein Einzahlungslimit von 100 €, Auszahlungen sind in dieser Zeit nicht möglich, und die Registrierung muss innerhalb von 72 Stunden abgeschlossen werden. Bei AdmiralBet wiederum lässt sich eine Einzahlung erst auszahlen, nachdem sie eingesetzt wurde. Zwei Sätze, zwei verschiedene Fallen: Die eine sperrt die Auszahlung an der Registrierung, die andere am Einsatz.

Wer die Zahlung schließlich selbst in der Hand behalten will, prüft drei Dinge in den Bedingungen des Anbieters, bevor er einzahlt. Erstens die Mindestbeträge für die konkrete Zahlungsart, nicht für das Konto. Zweitens, ob die Methode der Einzahlung auch für die Auszahlung zugelassen ist. Drittens, wer die Prüfung durchführt und ob die angegebene Frist daran hängt. Diese drei Punkte entscheiden über mehr als jede Gebührenzeile, weil sie entscheiden, wann das Geld real verfügbar ist.

Der Vergleich der zehn Anbieter: Erlaubnis, Inhaber, Zeitpunkt

Die Einordnung folgt einer Reihenfolge, die nichts mit Werbebudgets zu tun hat: erst das Erlaubnisdatum, weil es das einzige Feld ist, das die Aufsicht selbst veröffentlicht. Der Stand der Whitelist ist der 2. Oktober 2026. Die folgende Übersicht ordnet die zehn Anbieter nach dem Jahr ihrer ersten Erlaubnis und nennt den im Whitelist-Eintrag ausgewiesenen Inhaber.

Eine Bemerkung zu dieser Tabelle, weil sie sonst falsch gelesen wird. Die zehn großen Namen kamen nicht über Nacht. Der erste Schwung der Erlaubnisse fällt auf den 9. Oktober 2020, als der regulierte Marktstart anstand; Winamax und Tiptorro folgten im Sommer 2021, Betano im Februar 2021. Wer heute einen „neuen, frisch lizenzierten“ Anbieter bewirbt, bewirbt in Wahrheit einen Marktzutritt von vor fünf Jahren. Der Zeitpunkt der Erlaubnis sagt zudem nichts über die Qualität eines Buchmachers. Er sagt nur, seit wann die Aufsicht hinsieht, und ab wann ein deutscher Spieler dort in einem Rahmen spielt, dessen Regeln in § 6 GlüStV aufgeschrieben sind statt im Kleingedruckten eines Briefkastensitzes.

Bei Oddset führt die Whitelist die Behörde als Veranstalter; die Kostenangabe in der Übersicht stammt aus den ODDSET-Bedingungen und ist der einzige ausdrückliche Quotenabschlag in dieser Runde. Wer den Bruttogewinn seiner Gewinnwette kennt, kennt auch die 5 %. Wer ihn nicht kennt, findet die Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen, und genau das ist der Unterschied zwischen einem sichtbaren und einem unsichtbaren Kostenposten.

Was die Liste nicht verrät und wo man selbst nachsehen muss

Die Tabelle hat eine Lücke, die sich nicht schließen lässt: Es gibt kein Enddatum. Die Whitelist führt Ausgabedaten, und nach § 4c Abs. 1 läuft eine Ersterlaubnis fünf Jahre — beim Stand vom 2. Oktober 2026 also bei mehreren Anbietern in Sichtweite. Ein abgelaufener oder nicht verlängerter Eintrag würde verschwinden; die Liste zeigt nur, was aktuell gilt. Wer wissen will, ob der Anbieter seiner Wahl dort noch steht, schaut auf die Whitelist und nicht auf ein Siegel auf der Startseite.

Die zweite Grenze der Übersicht: Sie ordnet Sportwetten-Erlaubnisse, nicht Angebote. Ein Betreiber mit Sportwetten-Erlaubnis und einem zusätzlichen Casino- oder Pokerangebot hat zwei Erlaubnisse mit zwei Regelsätzen; das Casino-Limit ist kein Sportwetten-Limit. Wer auf einer Seite beides findet und daraus eine Aussage über sein Sportwettenkonto ableitet, zieht die falsche Schlussfolgerung.

Die zehn Anbieter im Einzelnen: Was der Kostenrahmen je Marke bedeutet

Wettarena: elf Zahlungswege und eine 10-€-Schwelle davor

Wettarena listet für Ein- und Auszahlung elf Wege: PayPal, Kreditkarte, Onlineüberweisung, Cashtocode, Much Better, Paysafecard, Skrill, Klarna Sofort, Neteller, paylado und Arenapay. Die Mindesteinzahlung beträgt 10 € — für alle Methoden einheitlich, und das ist mehr wert, als es klingt. Man muss nicht herausfinden, welche Methode sich lohnt, weil die Schwelle überall gleich liegt. Die Breite des Angebots ist auffällig; sie deckt von der klassischen Überweisung bis zu Gutscheinlösungen das ab, was deutsche Spieler tatsächlich benutzen.

Die Erlaubnis für Sportwetten liegt bei der I.B.C. Sportsbetting Limited, erteilt am 9. Oktober 2020 und aktualisiert am 15. Dezember 2022. Der Träger ist nüchtern beschrieben, was für ein Angebot mit dieser Zahlungsvielfalt bemerkenswert ist: Die Vielfalt liegt in den Methoden, nicht in den Zahlen. Elf Wege und eine einheitliche 10-€-Schwelle heißt unter dem Strich: keine Rechtsauskunft nötig, um einzuzahlen, und keine Mindestbetragsrecherche, um den richtigen Weg zu wählen.

Winamax: 100 % auf die erste Einzahlung, aber die Auszahlung wartet auf die Registrierung

Das Willkommensangebot verdoppelt die erste Einzahlung bis zu 100 € in Freebets, und zwar ohne Umsatzbedingungen für die Freebets. Das ist der Teil, den man zweimal lesen sollte, weil er Seltenheitswert hat: Für die Freebets selbst gibt es keine Umsatzbedingungen. Die Bedingung sitzt woanders. Die Einzahlung muss zur Auszahlung einmal umgesetzt werden, mit einer Obergrenze der Umsetzung von 100 € und einer Mindestquote von 1,05. Wer 200 € einzahlt, muss die Umsatzbedingung nur für 100 € erfüllen — ein Deckel, der den Aufwand nach oben begrenzt, was in diesem Markt die Ausnahme ist.

Die Kosten dieses Angebots liegen nicht in einer Gebühr und nicht in einer Quote, sondern in einer Frist. Eine Auszahlung des Guthabens ist erst möglich, wenn die Kontoregistrierung abgeschlossen ist. Vorher greift ein Einzahlungslimit von 100 €, Auszahlungen sind nicht möglich, und abgeschlossen sein muss die Registrierung innerhalb von 72 Stunden. Wer einzahlt und den Vorgang liegen lässt, hat Geld auf einem Konto, an das er nicht kommt — unabhängig davon, wie gut die Freebets sind. Der zweite Punkt ist die Umsetzung der Einzahlung selbst: Sie klingt harmlos, es ist aber die Summe, die man einzahlen, einsetzen und im Idealfall mit Quote 1,05 oder höher über die Runde bringen muss. Wer die Mindestquote von 1,05 als irrelevant abtut, unterschätzt die Anforderung nicht; er hat sie richtig gelesen. Sie schließt nur die absurd niedrigen Kombinationen aus.

Die Erlaubnis für Sportwetten liegt bei der WINAMAX (Société anonyme), seit dem 29. Juni 2021, mit Folgeeintrag vom 8. Dezember 2022. Für einen deutschen Spieler heißt das: Das Angebot ist doppelt verlockend und doppelt fristgebunden. Die Registrierung ist der erste Schritt und die Auszahlungssperre der Timer, der daran hängt.

Sportwetten.de: Bonusgeld ohne Umsatzstaffel im Text der eigenen Anzeige

Das Willkommensangebot ist ein Einzahlungsbonus in Form von Bonusgeld: 100 % der ersten Einzahlung, maximal 100 €, sofort gutgeschrieben nach einer Ersteinzahlung von mindestens 10 €. Maßgeblich ist die erste online getätigte Einzahlung. Die Erlaubnis für Sportwetten liegt bei der NetX Betting Limited, seit dem 19. November 2020, mit Folgeeintrag vom 16. Dezember 2022.

Der entscheidende Punkt bei einem Bonusgeld-Angebot ist nicht der Prozentsatz, sondern was daraus wird, wenn man gewinnt. Bonusgeld ist in diesem Markt kein Bargeld; die Bedingungen, an die eine Auszahlung von Bonusgewinnen geknüpft ist, stehen in den Nutzungsbedingungen des Anbieters und nicht in der Anzeige. Der Name der Marke ist hier Programm und gleichzeitig die Falle: Er verspricht das Thema des ganzen Textes, und er liefert genau den Teil, den man selbst nachlesen muss. Wer das Angebot prüft, sollte mit dem Abschnitt über Bonusgewinne anfangen und nicht mit dem über die Gutschrift.

bpremium: der Fünffache-Turnover und die Mindestquote 1,7

Bei bpremium hängt die Auszahlung von Bonusgewinnen aus Sportwetten an einer klaren Doppelbedingung: dem Fünffachen des Bonusbetrags und dem Fünffachen der zugehörigen Einzahlung, bei Dezimalquoten ab 1,7. Wer 50 € Bonus erhält und 50 € eingezahlt hat, muss also 250 € Bonusumsatz und 250 € Einzahlungsumsatz erzielen, zusammen 500 € — und jeder einzelne Einsatz zählt nur, wenn seine Quote mindestens 1,7 beträgt. Angebote sind, sofern nicht anders angegeben, nur einmal nutzbar. Die Mindestquote ist hier der eigentliche Preistreiber: Sie schließt die niedrigen Quoten aus, an denen sich Umsatzbedingungen sonst billig erfüllen lassen.

Das ist die strengste Umsatzanforderung unter den hier betrachteten Angeboten, und die 1,7 macht sie teurer, als sie auf den ersten Blick aussieht. Bonusgewinne sind zudem erst nach Erfüllung auszahlbar — bis dahin bleibt der Bonus ein Guthaben mit Bedingung. Die Erlaubnis für Sportwetten liegt bei der Ladbrokes (Deutschland) Limited, seit dem 9. Oktober 2020, mit Folgeeintrag vom 21. Dezember 2022. Wer ein kleines Budget schnell umsetzen will, findet hier ein Angebot, das Geduld verlangt und keinen Abkürzungsweg durch niedrige Quoten lässt.

Tiptorro: der Wettveranstalter aus dem App Store

Die Tiptorro-App wird im App Store von der Torro Tec Limited mit Sitz in Malta angeboten, und das Unternehmen beschreibt sich dort selbst als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder und verweist auf die Whitelist. Für eine Selbstbeschreibung ist das eine ungewöhnlich konkrete Angabe, und sie deckt sich mit dem, was die Whitelist zeigt: Sportwetten-Erlaubnis, Inhaberin Torro Tec Limited, seit dem 30. Juni 2021, mit Folgeeintrag vom 27. Dezember 2022.

Die Marke hängt an der App, und das verschiebt die Kostenfrage. Bei einem mobilen Produkt sind Ein- und Auszahlung selten der einzige Weg zum Konto, und der Kostenrahmen zeigt sich nicht in einem Entgelt, sondern im Handling — dafür sollte man die Zahlungsarten in der App selbst öffnen, bevor man sich entscheidet. Der Zeitpunkt der Erlaubnis liegt im Mittelfeld dieser Runde, was für einen App-Store-Auftritt ein langes Bestehen bedeutet.

bet365: bis zu 100 € in Wett-Credits, deren Einsatz nicht mitgewonnen wird

Bet365 bewirbt auf der deutschen Seite für Neukunden „bis zu 100 € in Wett-Credits“. Der Ablauf ist wörtlich: Die Wett-Credits werden nach Abrechnung von Wetten im Wert der qualifizierenden Einzahlung freigegeben, und Gewinne enthalten den Einsatz der Wett-Credits nicht. Genau diese zweite Klausel entscheidet über den Wert. Bei einer Wette zu Quote 2,00 aus einem Credit von 10 € zahlt bet365 10 € Gewinn, nicht 20 € — der Einsatz kommt nicht mit zurück. Die Erlaubnis für Sportwetten liegt bei der Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex auf Malta, seit dem 9. Oktober 2020, mit Folgeeintrag vom 27. Dezember 2022.

Die Freigabe hängt am Umsatz, nicht am Klick: Erst wenn Wetten im Wert der qualifizierenden Einzahlung abgerechnet sind, wird das Guthaben aus Credits freigegeben. Für einen Spieler mit einem Plan ist das ein klarer, wenn auch nicht günstiger Weg. Wer das als „100 € Bonus“ liest und mit 100 € Bargeld verrechnet, rechnet mit einer Zahl, die es nicht gibt. Der Wert liegt unter dem Nennwert, und die Bedingung, die ihn drückt, steht in einem Satz.

bwin: der Eintrag auf Malta und die Frage nach dem Inhaber

Die Whitelist führt für die deutsche Seite die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira auf Malta als Inhaberin der Sportwetten-Erlaubnis, seit dem 9. Oktober 2020, mit Folgeeintrag vom 23. Dezember 2022. Der Eintrag zeigt den Punkt, an dem bei großen Marken die Kostenfrage ins Leere greift: Es gibt hier kein beworbenes Willkommensangebot, das man in eine Gebührenrechnung einsetzen könnte. Wer vergleicht, vergleicht bei dieser Marke die Quoten, die Zahlungswege und die Bearbeitungszeiten — und nicht einen Bonus, der die Unterschiede einebnet.

Was für die Marke spricht, ist das, was man bei allen sechs Erstling-Einträgen vom 9. Oktober 2020 sagen kann: ein halbes Jahrzehnt im regulierten deutschen Rahmen, mit einer Erlaubnis, die denselben § 6 des GlüStV unterliegt wie die neuere Konkurrenz. Wer bei einem Buchmacher mit langer Liste historischer Werbungen nach einem Kostenversprechen sucht, sucht am falschen Ende. Die Antwort steht in den eigenen Bedingungen, nicht in der Bekanntheit.

Sportingbet: 10 € Auszahlungsschwelle und ein Zahlungs-Team, das bremsen kann

Sportingbet zahlt ab 10 € aus: per Debit- oder Kreditkarte in 2 bis 4 Werktagen, per eWallet — etwa PayPal, Skrill oder NETELLER — innerhalb von 8 Stunden, per Banküberweisung in 3 bis 5 Werktagen. Bearbeitungsgebühren werden nicht erhoben. Die Erlaubnis für Sportwetten liegt bei der Sportingbet (Deutschland) Limited, seit dem 9. Oktober 2020, mit Folgeeintrag vom 21. Dezember 2022.

Der Haken steht in einem Nebensatz: Prüfungen des Zahlungs-Teams können die Zeitrahmen verlängern. Wie lang, sagt die Zahlungsübersicht nicht, und damit auch nicht, was aus den 8 Stunden des E-Wallets im Zweifelsfall wird. Das ist die Stelle, an der ein Anbieter mit günstigen Standardzeiten die Verlässlichkeit dieser Zeiten offenlässt. Wer eine Auszahlung plant, sollte den Puffer einbauen — bei einem Anbieter mit einer benannten Prüfstufe ist der eWallet-Vorsprung eine Angabe im Regelfall, nicht eine Garantie.

Tipico: der Anbieter, um dessen Altverträge es vor Gericht geht

Hier steht die Marke, um die sich das eingangs erwähnte Verfahren dreht. Tipico wurde 2004 von Oliver Voigt, Dieter Pawlik und Mladen Pavlovic gemeinsam mit dem Rechtsanwalt Wolfgang Kuentzle gegründet; die Tipico Co. Ltd. sitzt im Portomaso Business Tower in San Ġiljan auf Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis für die deutsche Seite liegt bei der Tipico Co. Limited, seit dem 9. Oktober 2020, mit Folgeeintrag vom 9. Dezember 2022.

Die zeitliche Trennung ist bei dieser Marke wichtiger als der Name. Die Klage und die Schlussanträge in der Rechtssache C-530/24 betreffen Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018, also aus einer Zeit vor der deutschen Erlaubnis. Für Wetten, die heute über die gelistete Seite laufen, gilt der Erlaubnisrahmen — und der schließt die Frage der Altverträge nicht ein. Wer Tipico heute spielt, spielt bei einem deutschen Veranstalter; wer Rückzahlungen aus Vorjahren prüft, führt einen Rechtsstreit, keinen Vergleich über Gebühren. Diese Unterscheidung ist der teuerste Fehler, den man mit dieser Marke machen kann.

Betano: Live-Streaming erst ab einem Mindestguthaben

Betano nennt in der App-Store-Beschreibung für die Auszahlung unter anderem Apple Pay, Google Pay, PayPal, Klarna Sofortüberweisung, Betano Cash und Kreditkarten. Das Live-Streaming steht dort verifizierten Kunden ab einem bestimmten Mindestguthaben zur Verfügung — eine Kopplung, die im Kostenranking nichts wiegt und trotzdem die richtige Frage aufwirft: Ein Feature, das an ein Guthaben gebunden ist, ist kein Feature auf dem Konto, sondern eine Bedingung im Kleingedruckten. Die Sportwetten-Erlaubnis liegt bei der Betkick Sportsbetting Limited, seit dem 19. Februar 2021, mit Folgeeintrag vom 16. Dezember 2022.

Betano ist damit der jüngste Erstling in dieser Gruppe und der Anbieter, dessen Erlaubnis sich um fünf Monate von Wetten, Tipico und Co. verschiebt. Für die Kostenfrage bedeutet das nichts; es bedeutet nur, dass die Zahl der Jahre im Markt kein Maßstab ist. Wer Live-Streaming als Gratisbeigabe einplant, sollte das Mindestguthaben prüfen, das daran hängt — sonst ist die Beigabe kein Bestandteil der Rechnung, sondern ihres Ergebnisses.

AdmiralBet: die erste Auszahlung dauert am längsten

AdmiralBet setzt die Mindestauszahlung bei 10 € an; die Auszahlung erfolgt werktags innerhalb von 24 Stunden, bei der ersten Auszahlung dauert die Prüfung je nach Zahlungsart 6 bis maximal 48 Stunden. AdmiralBet erhebt keine Gebühr, der Zahlungsanbieter kann eigene Gebühren berechnen. Die Mindesteinzahlung liegt laut AGB je nach Zahlungsmethode bei 5 € oder 10 €, Einzahlungen können erst ausgezahlt werden, nachdem sie eingesetzt wurden, und Auszahlungen erfolgen nur über dieselbe Zahlungsmethode wie die Einzahlung. Das Unternehmen versucht, Auszahlungsanforderungen innerhalb von drei Arbeitstagen zu bearbeiten, vorausgesetzt die Identität des Spielers ist verifiziert. Die Sportwetten-Erlaubnis liegt bei der I.B.C. Sportsbetting Limited.

Zwei Zahlen stehen hier nebeneinander und ergeben zusammen mehr, als jede für sich sagt. Die 24 Stunden gelten werktags, und die erste Auszahlung braucht 6 bis 48 Stunden Prüfung — plus den Hinweis auf die Identitätsverifizierung, an der die Drei-Arbeitstage-Zusage hängt. Bei einer Auszahlung, die an einem Freitag beantragt wird und deren Prüfung das Wochenende erreicht, ist aus den 24 Stunden ein Vorgang über mehrere Arbeitstage geworden. Rechnet man den Hinweis dazu, dass Einzahlungen erst nach dem Einsatz auszahlbar sind, ergibt sich für einen neuen Spieler eine Reihenfolge, die er kennen sollte, bevor er das erste Mal einzahlt.

Oddset: der einzige Anbieter mit einem sichtbaren Quotenabschlag

Bei Oddset beträgt die Mindestauszahlung 10 €, die Auszahlung auf Debit- oder Kreditkarte dauert 2 bis 4 Werktage, auf ein eWallet wie PayPal, Skrill oder Neteller bis zu 8 Stunden und per Banküberweisung 3 bis 5 Werktage; Bearbeitungsgebühren werden nicht erhoben. Jede Auszahlung wird zuerst von der Finanzabteilung geprüft, was bis zu 48 Stunden dauern kann; Auszahlungen sind nur über eine bereits verwendete Zahlungsmethode möglich, und Gewinne lassen sich nur auf eine verifizierte Zahlungsmethode auszahlen. Dazu — und das ist der Punkt, an dem sich diese Marke von den neun anderen unterscheidet — erhebt ODDSET laut den Allgemeinen Geschäftsbedingungen bei Kunden mit Wohnsitz in Deutschland eine Gebühr von 5 % („Quotenabschlag“) auf den Bruttogewinn einer gewonnenen Wette. Nach Abzug der Gebühr ergibt sich der für die Auszahlung maßgebliche Nettogewinn. Die Whitelist führt für die deutsche Seite die Behörde selbst als Veranstalter.

Diese 5 % sind keine versteckte Marge, sondern ein ausgewiesener Posten auf der Gewinnseite — und damit die ehrlichste Kostenangabe in der ganzen Runde. Eine Wette zu Quote 2,10 mit 100 € Einsatz bringt 110 € brutto, davon 104,50 € netto; der Abschlag von 5,50 € erscheint in den Bedingungen und nicht in einem Rechenmodell. Wer gegen die Versteckthese wettet, sollte bedenken, dass alle unsichtbaren Alternativen nichts anderes tun — sie rechnen die Kosten in die Quote und nennen sie nicht. Bei Oddset gewinnt man weniger oft genug, um die 5 % zu spüren.

Ein Hinweis am Rand: der Betrieb einer anderen Marke

Wer auf eine ältere Empfehlung stößt und dort nachsieht, findet womöglich einen Hinweis, dass der Betrieb derzeit eingestellt ist; Kunden mit nicht ausgezahltem Guthaben werden aufgefordert, sich per E-Mail an den Betreiber zu wenden. Für diesen Vergleich spielt der Fall keine Rolle, weil die Marke nicht zur Whitelist-Gruppe dieses Textes gehört. Er gehört aber in die Überlegung, wo man sein Guthaben liegen lässt: Ein Konto, dessen Betreiber den Betrieb einstellt, ist der teuerste Fall von allen.

Was von der Gebührenfrage übrig bleibt, wenn man genau hinsieht

Die Rechnung am Ende dieses Vergleichs ist kleiner und präziser als der Einstieg in die Suche. Bei keinem der zehn Anbieter kostet eine Einzahlung oder eine Auszahlung Geld — das ist das Ergebnis, und es ist eine gute Nachricht, die man so selten hört. Sportingbet, bpremium, Oddset und AdmiralBet nennen 10 € als Mindestauszahlung und keine eigene Bearbeitungsgebühr; bei AdmiralBet kann der Zahlungsanbieter eigene Gebühren berechnen. Insgesamt sind die Entgelte auf der Zahlungsseite entweder null oder in den Anbieterbedingungen offengelegt.

Was bleibt, liegt woanders. Die Marge sitzt in jeder Quote, und wer bei einer Auszahlungsquote von 93,3 % in einen 1X2-Markt setzt, zahlt sie mit jedem Einsatz, ob er gewinnt oder verliert. Die Sportwettensteuer von 5,3 % auf die Bemessungsgrundlage (Einsatz abzüglich der Steuer) schuldet der Veranstalter, und wo er sie unterbringt, entscheidet er allein. Genau eine Marke in dieser Gruppe hat einen daraus resultierenden Kostenposten ausdrücklich benannt: der Quotenabschlag von 5 % auf den Bruttogewinn bei Oddset. Wer diese Zahl für einen Nachteil hält, sollte sich fragen, was die Alternative ist — eine Zahl, die niemand nennt.

Wer also sollte was wählen? Wer eine Auszahlung plant und keinen Puffer hat, wählt einen Anbieter mit einer klaren, benannten Frist und prüft die Zahlungsmethode vor der Einzahlung statt danach — die eWallet-Frist von 8 Stunden bei Sportingbet, bpremium und Oddset steht neben der Banküberweisung von 3 bis 5 Werktagen, und der Unterschied entsteht in der Prüfstufe davor, nicht in der Technik. Wer verstehen will, was er bezahlt, wählt nicht den Anbieter mit dem lautesten Nulltarif, sondern den mit der nachlesbaren Klausel. Wer ein Bonusangebot nutzt, rechnet den Umsatz mit — bei bpremium sind es das Fünffache des Bonusbetrags plus das Fünffache der Einzahlung bei Quoten ab 1,7, bei Winamax einmal die Einzahlung bis 100 € bei Mindestquote 1,05.

Der 1.000-€-Rahmen pro Kalendermonat, den LUGAS über alle Anbieter hinweg durchsetzt, ist die wirksamste Kostengrenze in diesem Markt — nicht weil er Geld spart, sondern weil er den Betrag begrenzt, auf den überhaupt Kosten anfallen. Wer sein Limit selbst setzt, tut dasselbe freiwillig und früher. Und wer am Ende dieser Lektüre ein Konto bei einem Anbieter ohne Whitelist-Eintrag in Erwägung zieht, sollte die Zeile über den Rechtsweg noch einmal lesen: Dort stehen weder OASIS noch LUGAS, keine deutsche Aufsicht und niemand, bei dem man sich beschweren kann.

Häufige Fragen zu Wettanbietern ohne Gebühren

Gibt es einen Sportwetten-Anbieter, der wirklich null Kosten hat, wenn man die Sportwettensteuer einrechnet?

Nein. Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % vom Einsatz, abzüglich der Steuer, und der Veranstalter ist zur Zahlung verpflichtet, wobei er entscheidet, wo er sie unterbringt: im Einsatz, in der Quote oder im Gewinn. Dazu kommt die Marge in jeder Quote. Gemessen wird der Unterschied daran, was ein Anbieter offenlegt.

Wie legen die Anbieter die Sportwettensteuer konkret um?

Unterschiedlich, und es steht in ihren eigenen Bedingungen. ODDSET erhebt bei Kunden mit Wohnsitz in Deutschland einen Quotenabschlag von 5 % auf den Bruttogewinn einer gewonnenen Wette; nach Abzug ergibt sich der Nettogewinn. Bei den übrigen neun Anbietern dieses Vergleichs ist eine solche Gewinngebühr in den Bedingungen nicht benannt.

Nehmen lizenzierte Wettanbieter Geld für Ein- und Auszahlungen?

Die geprüften Anbieter erheben keine eigenen Bearbeitungsgebühren. Sportingbet, bpremium, Oddset und AdmiralBet zahlen ab 10 € aus. Bei AdmiralBet kann allerdings der Zahlungsanbieter eigene Gebühren berechnen. Bei Wettarena liegt die Mindesteinzahlung bei 10 € für alle Methoden, bei AdmiralBet je nach Zahlungsmethode bei 5 € oder 10 €.

Warum dauert eine Auszahlung unterschiedlich lange, und wer prüft sie?

Die Prüfstufe entscheidet, nicht der Zahlungsweg. Bei Oddset prüft die Finanzabteilung bis zu 48 Stunden, bei AdmiralBet dauert die Prüfung der ersten Auszahlung 6 bis maximal 48 Stunden, bei Sportingbet können Prüfungen des Zahlungs-Teams die Zeitrahmen verlängern. Danach dauert die Kreditkarte 2 bis 4 Werktage, das eWallet 8 Stunden, die Überweisung 3 bis 5 Werktage.

Welche Mindestbeträge gelten bei den gängigen Zahlungswegen?

Die Mindestauszahlung liegt bei Sportingbet, bpremium, Oddset und AdmiralBet bei 10 €, bei AdmiralBet die Mindesteinzahlung je nach Methode bei 5 € oder 10 €, bei Wettarena bei 10 € für alle Einzahlungsmethoden. Winamax setzt vor Abschluss der Registrierung ein Einzahlungslimit von 100 €, und die Registrierung ist binnen 72 Stunden abzuschließen.

Wie sind Gebührenvergleiche mit Krypto-Diensten einzuordnen?

Lizenzierte deutsche Anbieter akzeptieren keine Kryptowährungen: Ein- und Auszahlungen sind nur über ein Konto auf eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut möglich, anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Ein Vergleich mit Krypto-Diensten vergleicht daher einen Weg ohne deutsche Aufsicht mit einem regulierten — und endet nicht beim Preis.

Inhalt erstellt vom Team «Nations League Wetten»